การรณรงค์ของทรัมป์ตั้งคำถามว่าทำไม Biden ถึง ‘นิ่งเฉย’ ในการต่อต้านคาทอลิกที่มุ่งเป้าไปที่ Amy Coney Barrett

สื่อโจมตีทรัมป์เลือกศาล
การรณรงค์ของทรัมป์เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาตั้งคำถามว่าทำไมโจไบเดนผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตจึง“ นิ่งเฉย” กับสิ่งที่เรียกว่าการต่อต้านคาทอลิกที่มุ่งเป้าไปที่ผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกา

ในระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์ของ” ชาวคาทอลิกเพื่อคนที่กล้าหาญ” เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาจัสตินคลาร์กรองผู้จัดการฝ่ายแคมเปญกล่าวว่าเขา “กังวลจริงๆเป็นห่วงมาก” เกี่ยวกับการยืนยันการต่อสู้ของบาร์เร็ตต์ที่แคปิตอลฮิลล์ซึ่งมีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 12 ต.ค.

PELOSI กล่าวคำถามเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของ CATHOLICISM ของ BARRETT

“ เงินเดิมพันในการเสนอชื่อครั้งนี้ไม่สามารถสูงขึ้นได้” คลาร์กกล่าว “ ความเชื่อของเราในฐานะชาวคาทอลิกกำลังถูกโจมตีในขณะนี้และกำลังจะเพิ่มขึ้นและแย่ลงไปอีก”

คลาร์กอธิบายว่าการเสนอชื่อบาร์เร็ตต์ของประธานาธิบดีทรัมป์ต่อศาลสูงว่าเป็น “การเสนอชื่อที่สำคัญ” สำหรับประเทศและศาล แต่เสริมว่านี่เป็น “ช่วงเวลาสำคัญสำหรับฝ่ายซ้ายในการปรับเปลี่ยนการทดสอบทางศาสนาที่ใหญ่โตและผิดรัฐธรรมนูญอีกครั้งสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งระดับสูง ”

“ ความคลั่งไคล้ทางศาสนาในฐานะชาวคาทอลิกไม่ใช่เรื่องใหม่ในประเทศนี้” คลาร์กกล่าวพร้อมเสริมว่า“ ฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงกลุ่มใหม่ได้รวบรวมแนวโน้มที่เกลียดชังและทำลายล้างของการต่อต้านศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกในอดีต”

“ การเคลื่อนไหวต่อต้านคาทอลิกที่เกิดขึ้นใหม่ในประเทศนี้ได้เติบโตขึ้นมาระยะหนึ่งแล้ว” คลาร์กกล่าวพร้อมเสริมว่า“ ระเบิดขึ้นอีกครั้ง”

คลาร์กยังคงอ้างถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่บาร์เร็ตต์ต้องเผชิญกับศรัทธาของเธอโดยพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาในปี 2560 เมื่อเธอได้รับการแต่งตั้งให้อยู่ในศาลอุทธรณ์รอบที่ 7

ในระหว่างการพิจารณาคดี Barrett มารดาคาทอลิกวัยเจ็ดขวบต้องยืนยันหลายครั้งว่าศรัทธาของเธอจะไม่ส่งผลต่อหลักนิติศาสตร์ของเธอ

ส.ว. Dianne Feinstein, D-Calif. ซึ่งเป็นสมาชิกระดับคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาบอกกับ Barrett ในเวลานั้นว่าเธอกังวลเกี่ยวกับความเชื่อคาทอลิกของเธอและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเธอจะนำไปใช้อย่างไรในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง

“ ทำไมพวกเราหลายคนที่อยู่ด้านนี้จึงรู้สึกอึดอัดอย่างมากที่ความเชื่อและกฎหมายเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันและฉันคิดว่าไม่ว่าจะเป็นศาสนาใดมันก็มีความเชื่อของตัวเอง กฎหมายแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง” Feinstein กล่าวกับ Barrett ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Notre Dame “ และฉันคิดว่าในกรณีของคุณศาสตราจารย์เมื่อคุณอ่านสุนทรพจน์ของคุณบทสรุปสิ่งหนึ่งที่ดึงดูดก็คือความเชื่อดังกล่าวอยู่ในตัวคุณ และนั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวล”

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาคลาร์กโจมตีพรรคเดโมแครตระหว่างการพิจารณาคดีในปี 2560 โดยกล่าวว่า“ หากนี่ไม่ใช่การจัดเก็บภาษีหรือการประยุกต์ใช้การทดสอบทางศาสนากับผู้คนฉันก็ไม่รู้ว่าอะไรคืออะไร”

แต่คลาร์กขยับชี้ไปที่อดีตรองประธานาธิบดีและตั้งคำถามว่าเขายืนอยู่ที่ไหนท่ามกลางการโจมตีศรัทธาของบาร์เร็ตต์

“ โจไบเดนอยู่ที่ไหนในทั้งหมดนี้? เงียบ. เขาเงียบ “คลาร์กกล่าว “ เช่นเดียวกับที่เขานิ่งเฉยเมื่อฝ่ายบริหารของเขาข่มเหงน้องสาวของคนยากจนหรือเมื่อกมลาแฮร์ริสผู้ได้รับการเสนอชื่อรองประธานาธิบดีของเขาตัดสิทธิ์ใครบางคนโดยพิจารณาจากการเป็นสมาชิกของอัศวินแห่งโคลัมบัส”

คลาร์กกล่าวเสริมว่า“ ฉันกังวลมากว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปตามถนนสายนี้ที่ไหนซึ่งพรรคเดโมแครตกำลังมุ่งหน้าไปตามถนนสายนี้และเราต้องหยุดเพราะสิ่งนี้กำลังย้อนกลับเข้ามาในวัฒนธรรมและสังคมของเราและมันก็ไม่เป็นไร .”

คลาร์กเรียกร้องให้ผู้ที่ได้รับการเรียกร้องให้“ ตระหนัก” และ“ มีส่วนร่วม” กับชาวคาทอลิกที่สนับสนุนประธานาธิบดี

“ นี่คือสิ่งที่จะส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันทุกคน” คลาร์กกล่าว “ มันเป็นวาทศิลป์ที่แสดงความเกลียดชังและน่าขยะแขยงที่กำลังจะซึมเข้าสู่วัฒนธรรมและชีวิตทางการเมืองของเรา”

คลาร์กอธิบายการต่อสู้ที่กำลังจะเกิดขึ้นโดยรอบการยืนยันของบาร์เร็ตต์ว่า “ยาว” และ “ยาก”

ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์จะมีผลกระทบอย่างไรต่อการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหากได้รับการยืนยันวิดีโอ
“ เราจำเป็นต้องยืนหยัดเพื่อสิ่งนี้และเราจำเป็นต้องยืนหยัดร่วมกับประธานาธิบดีและผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์และได้รับคำยืนยันจากเธอและชนะในวันที่ 3 พฤศจิกายน” เขากล่าว

ความคิดเห็นของคลาร์กเกิดขึ้นเมื่อพรรคเดโมแครตตั้งคำถามว่าศาสนาของบาร์เร็ตต์จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเธอในคดีนี้หรือไม่หากเธอได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกา

ประธานสภาNancy Pelosi , D-Calif. เตือนเพื่อนสมาชิกพรรคเดโมแครตของเธอในวุฒิสภาไม่ให้นำศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกของบาร์เร็ตต์มาใช้ในระหว่างการพิจารณาคดีของเธอ

แฟลชแบ็ค: AMY CONEY BARRETT ถูกกดโดย DEMOCRATS ในปี 2017 เหนือความเชื่อทางคาโธลิก

Pelosi ซึ่งเป็นชาวคาทอลิกแย้งว่าความเชื่อทางศาสนาของบุคคลไม่ควรมีความสำคัญต่อวุฒิสมาชิกที่ตั้งคำถามถึงความยุติธรรมของศาลฎีกาที่มีศักยภาพ แต่ควรให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของ Barrett เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ

“ฉันคิดว่าเป็นเรื่องที่เหมาะสมสำหรับผู้คนที่จะถามเธอเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ที่เธอจะปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาไม่ว่าเธอจะศรัทธาอะไรก็ตาม” Pelosi กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ระหว่างการให้สัมภาษณ์เรื่อง “State of the Union” ของ CNN “ ไม่สำคัญว่าเธอจะนับถือศาสนาอะไรหรือนับถือศาสนาอะไรเธอเชื่อในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาหรือไม่”

Pelosi กล่าวเพิ่มเติมว่า“ เธอเชื่อในแบบอย่างของศาลฎีกาที่ยึดถือพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงหรือไม่นี่เป็นอีกครั้งที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความกังวลหลักของคนอเมริกันเหมือนในปี 2018 การดูแลสุขภาพการดูแลสุขภาพ การดูแลสุขภาพ 3 ประเด็นที่สำคัญที่สุดในการเลือกตั้งครั้งนี้”

เมื่อชื่อของบาร์เร็ตต์เกิดขึ้นครั้งแรกในปี 2018 ในฐานะที่เป็นไปได้ที่ศาลฎีกาเลือกโดยประธานาธิบดีทรัมป์แม้แต่พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนก็กังวลว่าบันทึกการพิจารณาคดีที่เบาบางของเธอทำให้ยากเกินที่จะคาดเดาได้ว่าเธอจะปกครองอย่างไร เกือบสามปีที่ผ่านมาบันทึกการพิจารณาคดีของเธอตอนนี้รวมถึงการประพันธ์ของความคิดเห็นประมาณ 100 รายการและการบอกเล่าที่ไม่เห็นด้วยหลายครั้งซึ่งบาร์เร็ตต์แสดงให้เห็นว่าเธอมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมที่ชัดเจนและสอดคล้องกัน

เธอแสดงความเห็นอกเห็นใจด้วยรูปแบบการตีความรัฐธรรมนูญที่เรียกว่าลัทธิดั้งเดิมมานานซึ่งผู้พิพากษาพยายามถอดรหัสความหมายดั้งเดิมของข้อความในการประเมินว่ามีการละเมิดสิทธิของใครหรือไม่ พวกเสรีนิยมจำนวนมากต่อต้านแนวทางที่เข้มงวดนั้นโดยกล่าวว่ามันเข้มงวดเกินไปและไม่อนุญาตให้รัฐธรรมนูญเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา

ความชื่นชอบของบาร์เร็ตต์ที่มีต่อข้อความต้นฉบับถูกจัดแสดงในความไม่เห็นด้วยในคดีสิทธิปืนในปี 2019 ซึ่งเธอโต้แย้งว่าบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาที่ไม่รุนแรงไม่ควรถูกห้ามโดยอัตโนมัติจากการเป็นเจ้าของปืน ความไม่เห็นด้วยทั้งหมด 37 หน้าของเธออุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของกฎปืนสำหรับอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในศตวรรษที่ 18 และ 19

ในแบบสอบถามทำเนียบขาวปี 2017 บาร์เร็ตต์ถูกถามว่าเธอมองว่าการทำแท้งผิดศีลธรรมเสมอไปหรือไม่ เธอไม่ได้ตอบคำถามโดยตรง แต่กล่าวว่า:“ ถ้าฉันได้รับการยืนยัน (เข้าสู่รอบที่ 7) มุมมองของฉันเกี่ยวกับคำถามนี้หรือคำถามอื่น ๆ จะไม่มีผลต่อการปฏิบัติหน้าที่ของฉันในฐานะผู้พิพากษา”

ในบทความทบทวนกฎหมายของรัฐเท็กซัสปี 2013 บาร์เร็ตต์ระบุว่ามีคดีน้อยกว่า 10 คดีที่เธอกล่าวว่าถือว่าเป็น “แบบอย่างเหนือชั้น” ซึ่งไม่มีความยุติธรรมใดที่จะย้อนกลับได้แม้ว่าพวกเขาจะเชื่อว่าพวกเขาตัดสินใจผิด ในหมู่พวกเขาคือ Brown vs. Board of Education ซึ่งประกาศว่าการแบ่งแยกเชื้อชาติในโรงเรียนนั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

สิ่งที่เธอไม่ได้รวมอยู่ในรายชื่อ: Roe v. Wade คดีสำคัญในปี 1973 ที่ยืนยันสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้ง นักวิชาการไม่รวมไว้ด้วยเธอเขียนเพราะความขัดแย้งในที่สาธารณะที่หมุนวนไปมาไม่เคยลดลง

การทำแท้งและสิทธิสตรีเป็นจุดสำคัญของกระบวนการยืนยันที่ช้ำในปี 2017 หลังจากการเสนอชื่อของ Barrett เข้าสู่รอบที่ 7

คนอื่น ๆ ชี้ไปที่การเป็นสมาชิกของ Barrett ในกลุ่ม“ Faculty for Life” ของ University of Notre Dame และเธอได้ลงนามในจดหมายฉบับปี 2015 ถึงบาทหลวงคาทอลิกที่ยืนยันถึง“ คุณค่าของชีวิตมนุษย์ตั้งแต่ความคิดจนถึงความตายตามธรรมชาติ”

ในที่สุดวุฒิสภาก็ยืนยันเธอด้วยคะแนนเสียง 55-43 โดยมีพรรคเดโมแครตสามคนเข้าร่วมเสียงข้างมาก